Sonstige Themen - Interviews

Expertenmeinung: Aktuelle Geschehnisse und ihre Auswirkungen auf den Welthandel

24. August 2020 14:55, Der AUDITOR
Bericht als Audio abspielen

SEEHEIM/SACRAMENTO. Der US-amerikanische Exporteur Erik Anderson, CEO von Anderson Exports, hat sich auf Anfrage der AUDITOR-Redaktion Gedanken darüber gemacht, wie die aktuellen Geschehnisse sich auf den weltweiten Handel sowie die Wirtschaft auswirken. Dabei kommen Rassismus, das Problem der Atomwaffen und die finanziellen Ungerechtigkeiten zum Gespräch.

Worte haben Macht, und ich denke, die deutsche Regierung hat genau das verstanden, wenn sie darüber nachdenkt, den Ausdruck „Rasse“ aus ihrem Grundgesetz zu streichen. Wenn wir die Verwendung des Wortes untersuchen, können wir die Zeit in der Geschichte, aus der unsere Gründungsdokumente und Grundgesetze stammen, besser verstehen und sicherstellen, dass wir sie an die heutige Zeit anpassen, um sie so gut wie möglich zu reflektieren; nicht nur darüber, wo wir als Nation stehen, sondern auch darüber, wonach wir streben und wo wir stehen wollen.

Der größte Teil des Import-/Exporthandels läuft unter INCOTERMS, die bis zu diesem Jahr als INCOTERMS 2010 bekannt waren. Da sich die Welt verändert hat und damit auch einige rechtliche Definitionen für den Warenhandel im transmodalen internationalen Handel, wurden im Januar 2020 die INCOTERMS 2020 eingeführt. Wenn schon die INCOTERMS alle zehn Jahre aktualisiert werden müssen, könnte man argumentieren, dass eine regelmäßige Überprüfung der Dokumente, die wir zur buchstäblichen Verwaltung der Rechtsstaatlichkeit verwenden, ähnlich sinnvoll wäre. 

Nun halte ich es für wichtig, die geschichtliche Epoche, die wir derzeit erleben, zu reflektieren und zu untersuchen. Die historische Ausbreitung des Coronavirus, die zu weitreichenden Störungen im Leben fast aller Menschen geführt hat, hat vielleicht die Tatsache übertönt, dass am 6. August 2020 auch der 75. Jahrestag des Abwurfs einer Atombombe der Vereinigten Staaten auf die Stadt Hiroshima in Japan stattfand. In der Nachrichtenflut geht heute die anhaltende und sehr reale Gefahr einer nuklearen Vernichtung verloren. Die auf Hiroshima abgeworfene Bombe tötete innerhalb weniger Tage nach der Explosion schätzungsweise 146.000 Menschen. Im Vergleich dazu haben die USA im Laufe mehrerer Monate mehr Verluste zu beklagen (174.000 am 21.8.2020), wobei ALLE größeren Städte zu dieser traurigen Zahl beigetragen haben. Es geht hier nicht darum, das Leid zu vergleichen; diese Beispiele zeigen lediglich die Kraft einer einzigen Atomexplosion. Es ist ferner zu bedenken, dass die heutigen thermonuklearen Waffen eine verheerende Sprengkraft erzeugen, die zwischen 100 und 3.000 Mal zerstörerischer sein kann als die Bombe, die auf Hiroshima abgeworfen wurde. Während die USA, Europa, Russland und China die Nachwirkungen der Pandemie und ihre schlimmsten Auswirkungen durchwaten, ist eine nüchterne und kohärente Zusammenarbeit zwischen allen Atommächten unerlässlich. Es muss sichergestellt werden, dass die Durchsetzung von Standards und der Verbreitungsstopp von Atomwaffen höchste Priorität hat.

Die jüngste Explosion im Libanon hat für viele die grundlegende Infrastruktur von Häfen und Lagerhäusern in den Vordergrund gerückt; Dinge, die für den durchschnittlichen Zivilisten normalerweise unsichtbar, aber für das Funktionieren aller wichtigen Volkswirtschaften lebenswichtig sind. Die Explosion im Libanon war ein Unfall mit chemischen Basisstoffen. Dazu muss man sich nun nur einen skrupellosen Akteur vorstellen, der bei einem ähnlichen Sprengstoffanschlag auf einen wichtigen Welthafen schmutziges Nuklearmaterial hinzufügt. Diese Art von "schmutziger" Bombe und der darauffolgende radioaktive Niederschlag würden die großen globalen Lieferketten auf eine Art und Weise stören, die selbst heute noch während der Coronavirus-Pandemie kaum vorstellbar ist. Die Risiken der nuklearen Vernichtung, die aktuelle Pandemie und die weit verbreiteten globalen Unruhen, die wir derzeit wegen der Rassenungerechtigkeit erleben, müssen zu gleichen Teilen bewältigt werden.

Wenn das deutsche Volk nun glaubt, dass die Streichung des Wortes "Rasse" aus der Verfassung uns den Gründungsidealen der Nationen näherbringt, dann ist dies ein großer Schritt in die richtige Richtung. Eine Aktualisierung des Grundgesetzes geht meiner Meinung nach jedoch nicht weit genug. Das Aufbegehren innerhalb der Proteste gegen die Rassenungleichheit ist auch eine wichtige wirtschaftliche Komponente. Es geht nicht nur um Rassenungleichheit, sondern auch um wirtschaftliche Ungleichheit.

Vielleicht lohnt es sich, darüber nachzudenken, wie das Kapital im 21. Jahrhundert funktioniert und wie es arbeiten muss, um in das 22. Jahrhundert führen zu können. Das Kapital ist das Herzstück des globalen kapitalistischen Systems, und es hat in seiner heutigen Form Tausende von Jahren lang funktioniert – von Transaktionen zwischen Individuen bis hin zur Eintreibung von Steuern durch souveräne Nationen. Aber wie funktioniert dieses System, wenn eine Handvoll Individuen und in Zukunft vermutlich Roboter die Mehrheit des Einkommens erwirtschaften? (10% in den USA besitzen etwa 70% des Gesamtvermögens, während weltweit acht Männer so viel Vermögen besitzen wie die untersten 50% zusammen). Die Ethik des Einsatzes von Robotern und die Entscheidungen von Unternehmen, Arbeitsplätze zu ersetzen, die traditionell von menschlichen Arbeitnehmern besetzt waren, sind im Vergleich zu der Frage, wie das tatsächliche Geldsystem funktionieren wird, nur geringe Bedenken. Wenn Sie sich eine neue, gerechtere Zukunft vorstellen wollen, stellen Sie sich ein neues Geldsystem vor.

Das Kapital im Zeitalter des Internets stellt uns vor ein System, das ich als Hyper-Aggregation von Reichtum bezeichne – im Grunde riesige Geldkörbe mit regelmäßigen großen Kapitalzuflüssen (und sehr wenig bis gar keinem Kapitalabfluss), die an Orten wie den Bermudas, Irland, Panama, Malta, Zypern und einer Million anderer solcher Plätze sitzen. Reagan nannte seine Ökonomie "trickle-down" – nennen wir diese Ökonomie der heutigen Web-Monopole "flushing-up".

Historisch gesehen fanden Finanztransaktionen zwischen Einzelpersonen statt – man kann nur so viele Artikel an so viele Menschen in einem begrenzten geografischen Gebiet verkaufen. Heute haben Unternehmen wie Amazon und Alibaba die Möglichkeit, nicht nur jeden Bürger in dem Land zu erreichen, in denen sie gegründet wurden, sondern das Internet ermöglicht es diesen Unternehmen, potenziell JEDEN Weltbürger bedienen zu können. Regierungen haben mit ihren Bürgern seit langem bestehende und äußerst strittige Vereinbarungen über die Eintreibung von Steuern innerhalb ihrer Grenzen getroffen, während diese Internetfirmen keine solchen geographischen oder öffentlichen Entscheidungen treffen können. Und im Gegensatz zu Regierungen, die die Steuereinnahmen dann für Reinvestitionen in das öffentliche Wohl verwenden, z.B. für die Bekämpfung von Pandemien, privatisieren Internetmonopole ihre Gewinne und teilen sie unter einer Handvoll glücklicher Männer (und es sind fast immer Männer) auf.

Bei unserer „Der Gewinner bekommt alles“-Wirtschaft befinden sich Internet-Unternehmer an einer Schnittstelle zwischen Intelligenz/Innovation und purem Glück. Hat jeder Zugang zum Internet? Sollte dies wirklich die Grundlage sein, auf der wir die größten finanziellen Gewinne, die es in der modernen Geschichte je gegeben hat, belohnen und zuteilen? Ist die Arbeit eines einzelnen Jeff Bezos so viel wertvoller als die Gruppen von Männern und Frauen, die für ein paar Dollar pro Stunde für den Anbau, die Ernte und den Transport der Lebensmittel für die Lieferketten arbeiten, die die vollwertige Nahrung produzieren, die möglicherweise sogar auf Herrn Bezos Teller landet?

Dies sind schwierige Fragen, auf die es keine einfachen Antworten gibt, aber es sind Fragen, über die wir gründlich nachdenken müssen, wenn wir uns in diesem historischen Moment wirklich mit Ungleichheit aller Art befassen wollen.

Erik Anderson, Anderson Exports, USA

Dies könnte Sie ebenfalls interessieren

zur Nachrichten-Übersicht
Interviews
23.11.2020
BERLIN. Im Zuge einer Videokonferenz hat sich Staatssekretär Hans-Joachim Fuchtel gemeinsam mit dem griechischen Landwirtschaftsminister Mavroudis Voridis Gedanken zur Sicherung der Lebensmittelkette in Zeiten der Corona-Pandemie gemacht. Lesen Sie hier Fuchtels Statement.
Aktuelles
20.11.2020
WIESBADEN. Donald Trumps letzte Tage im Amt befeuern den explosiven US-Iran Konflikt. Dies hat auch praktische Folgen für den Lebensmittelrohstoffhandel. Iran-Experte Dawood Nazirizadeh erklärt, im Interview mit dem AUDITOR, worauf sich Exporteure, Händler und Käufer in den nächsten Monaten einstellen müssen und welche Folgen Trumps „Maximum Pressure“ Politik aus Sicht des Irans hat.
Interviews
22.09.2020
SEEHEIM-JUGENHEIM. Im September verhandeln der Bund und die Versicherer über eine mögliche Verlängerung des Schutzschirms über den 30. Dezember 2020 hinaus. In den vergangenen Wochen taten allerdings immer mehr Marktteilnehmer ihren Unmut kund, da ihre Kreditversicherer für viele Aufträge Kreditrahmen reduziert und teilweise keine Versicherung mehr angeboten haben sollen.
Interviews
16.09.2020
NUR-SULTAN/SEEHEIM. Im zweiten Teil des Interviews erklären die Rechtsexperten von Rödl & Partner unter anderem, wie es zu einer Doppelbesteuerung kommen kann und mit welchen anderen Problemen sich ausländische Investoren konfrontiert sehen können.